Gustavo Petro desata rechazo nacional al desconocer el triunfo de Abelardo De La Espriella en primera vuelta
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro, en las que cuestionó los resultados del preconteo electoral y la victoria de Abelardo De La Espriella en la primera vuelta presidencial, provocaron una oleada de críticas de gremios, organizaciones, líderes políticos, expertos y organismos defensores de derechos humanos. Diversos sectores coincidieron en defender la institucionalidad electoral y el respeto por la voluntad popular expresada en las urnas.
Petro cuestionó el preconteo y habló de presuntas irregularidades
Tras conocerse los resultados de la jornada electoral del 31 de mayo, en la que Abelardo De La Espriella obtuvo más de 10 millones de votos y avanzó a la segunda vuelta junto a Iván Cepeda, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje en su cuenta de X en el que aseguró que no aceptaba los resultados del preconteo.
El mandatario argumentó que el conteo preliminar no tiene efectos jurídicos y afirmó que existirían irregularidades relacionadas con el software utilizado durante el proceso electoral.
Según Petro, durante la última semana se habrían realizado modificaciones al sistema y se habrían agregado cerca de 800.000 cédulas que, según su versión, no hacen parte del censo electoral oficial.
Sus declaraciones generaron preocupación en distintos sectores del país, que interpretaron sus palabras como un cuestionamiento directo a la transparencia del proceso electoral.
Human Rights Watch defendió la confiabilidad del sistema electoral
Una de las primeras reacciones llegó desde Human Rights Watch.
Juanita Goebertus, directora para las Américas de la organización, afirmó que Colombia cuenta con un sistema electoral independiente y confiable.
Además, calificó como lamentable que el presidente sembrara dudas sobre el proceso sin pruebas concluyentes.
La dirigente señaló que los resultados deben respetarse y pidió respaldo de la comunidad internacional a la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Empresarios rechazan los señalamientos del presidente
La Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) manifestó su preocupación por los cuestionamientos del Gobierno Nacional al sistema electoral.
A través de un comunicado, el gremio advirtió sobre lo que calificó como un ataque sistemático contra las instituciones encargadas de garantizar la transparencia democrática.
Asimismo, solicitó acompañamiento de organismos internacionales para fortalecer la confianza ciudadana en el proceso electoral.
Por su parte, el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master, aseguró que continuarán defendiendo el Estado de derecho y el respeto por las instituciones democráticas.
Consejo Gremial Nacional pide respeto por la voluntad popular
El Consejo Gremial Nacional también se pronunció tras la polémica.
La organización destacó que la alta participación ciudadana constituye una muestra de fortaleza democrática y pidió preservar la neutralidad institucional.
Además, rechazó que se desconozcan los resultados del preconteo sin que exista un pronunciamiento oficial de las autoridades competentes.
El gremio insistió en que cualquier reclamación debe tramitarse mediante los mecanismos establecidos en la Constitución y la ley.
AmCham Colombia: “El presidente no acepta ni rechaza resultados, los acata”
La presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, fue una de las voces más contundentes.
A través de su cuenta de X recordó que el papel del Gobierno no consiste en validar ni invalidar elecciones.
«El presidente no acepta ni rechaza resultados electorales, los acata», afirmó.
Además, explicó que el resultado definitivo surge del proceso oficial de escrutinio, el cual incluye controles legales, jueces electorales, reclamaciones y supervisión institucional.
Organizaciones jurídicas alertan sobre riesgos para la institucionalidad
La Corporación Excelencia en la Justicia aseguró que las declaraciones del mandatario representan una nueva afectación a los contrapesos institucionales del país.
La entidad afirmó que el presidente cuestionó a la autoridad electoral sin presentar evidencias y advirtió que ese tipo de mensajes pueden generar incertidumbre ciudadana.
En la misma línea, el abogado constitucionalista Ramiro Bejarano sostuvo que Petro estaría ejecutando una estrategia previamente planteada ante un resultado electoral desfavorable.
Además, recordó que existe una medida cautelar del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que le ordenó abstenerse de formular acusaciones sin pruebas.
Gobernadores y gremios regionales respaldan a la Registraduría
La Federación Nacional de Departamentos hizo un llamado a la responsabilidad institucional y al respeto por las entidades que garantizan la democracia colombiana.
Según el comunicado, la confianza en las instituciones no puede depender de si los resultados favorecen o no a determinado sector político.
Por su parte, el Comité Intergremial de Caldas pidió serenidad y defendió la solidez de la organización electoral colombiana.
La entidad destacó que la Registraduría mantiene reconocimiento en América Latina y afirmó que ese patrimonio institucional no debe ponerse en duda cada vez que un resultado genera inconformidad.
Registrador nacional responde a las acusaciones
El registrador nacional, Hernán Penagos, rechazó las afirmaciones del presidente y defendió la transparencia de la jornada electoral.
El funcionario calificó las elecciones como ejemplares y aseguró que el procesamiento de los resultados fue impecable.
Entre los aspectos destacados mencionó:
- La participación de más de 860.000 jurados de votación.
- La presencia de testigos electorales en el 100 % de los puestos de votación.
- El cierre oficial del censo electoral el pasado 30 de abril.
- La imposibilidad técnica de modificar posteriormente dicho censo.
Penagos también afirmó que los programas informáticos utilizados no alteran resultados, sino que únicamente consolidan la información suministrada por las mesas de votación.
Exregistradores y líderes políticos también cuestionan a Petro
El exregistrador Alfonso Portela explicó que la validez de los resultados electorales no depende del reconocimiento del presidente de la República.
Recordó que la organización electoral es autónoma y que los escrutinios continúan conforme a la ley.
«Si el presidente no reconoce los resultados, la organización electoral sigue porque es autónoma», afirmó.
A las críticas también se sumaron el expresidente Iván Duque, la senadora Angélica Lozano y el exministro de Salud Alejandro Gaviria, quienes defendieron la legitimidad del proceso electoral.
Un debate que marca el inicio de la segunda vuelta
Las declaraciones de Gustavo Petro abrieron una nueva controversia política en medio del camino hacia la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio.
Mientras el presidente insiste en sus cuestionamientos sobre el sistema de conteo, gremios, organismos independientes, expertos y dirigentes políticos coinciden en que cualquier inconformidad debe resolverse mediante los mecanismos institucionales establecidos por la ley.
La discusión se produce en un momento decisivo para el país, cuando Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda se preparan para disputar la Presidencia en una de las elecciones más polarizadas de los últimos años.
¡Noticias al instante en tu celular!
Canal de Telegram https://t.me/InfoLibreCo
Grupo de WhatsApp https://acortar.link/27veAw
